Séptima sesión

En la sesión de marzo la comunidad filosófica mexicana se pronuncia a favor de la despenalización del aborto en un documento enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ernesto Bribiesca se opone a la despenalización del aborto pues sostiene que no hay un conocimiento adecuado acerca de la conciencia. Juan Guillermo Figueroa y Verónica Sánchez analizan la participación de los varones en las decisiones reproductivas. Alicia Márquez Murrieta señala que el papel del Estado debe ser garantizar los derechos de las mujeres. Julio Muñoz Rubio sostiene que ni el embrión ni el feto son seres humanos. Gustavo Ortiz Millán demuestra que la adopción no es una solución real al problema del aborto.

La moral del aborto y de la ley que lo penaliza

A la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Quienes elaboramos este documento somos miembros de la comunidad filosófica mexicana, diferimos en muchas de nuestras opiniones filosóficas, pero estamos unidos en esta ocasión para manifestar nuestro apoyo a la reforma que legalizó la interrupción del embarazo antes de las doce semanas, aprobada en abril pasado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Asimismo, queremos manifestar nuestro desacuerdo con los recursos de inconstitucionalidad...

El conocimiento como base para una adecuada toma de decisiones

Recorriendo la historia de nuestro país nos hemos dado cuenta de que nuestros grandes males tuvieron su origen en decisiones equivocadas. Estas decisiones generalmente no fueron malintencionadas, estuvieron cargadas de una gran ignorancia. Ahora sabemos, por ejemplo, que un antecedente de los países desarrollados fue un exhaustivo inventario cartográfico de sus recursos naturales y potenciales.

La presencia de los varones en el discurso y en la práctica del aborto

El objetivo de este trabajo es proponer algunas reflexiones sobre diferentes formas de presencia de los varones en el proceso de interrupción de un embarazo, tanto como una práctica en sí misma como en la definición de criterios normativos para incidir sobre ello. La complejidad del tema surge en un principio del hecho de que los varones ocupan un papel secundario en tanto sujetos que se reproducen...

El aborto como problema público

La problemática del aborto interpela hoy en día al Estado y coloca en el centro del debate un tema fundamental de las democracias modernas. La posibilidad de que este tema emerja en la esfera pública y sea debatido muestra la capacidad de una sociedad para tratar temas complejos. En efecto, el debate sobre el aborto encierra múltiples complejidades porque a través de él se ponen en juego nuestras concepciones acerca de la vida; de las instituciones que hoy por hoy tienen la legitimidad...

Ni el Embrión ni el Feto Son Seres Humanos

A medida que se acerca el momento de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tome una decisión acerca de la despenalización o no del aborto en el Distrito Federal, las fuerzas de la ultraderecha continúan su campaña de ataque furibundo a esta ley, aprobada el 24 de abril de 2007 en la Asamblea Legislativa de esta entidad federativa. Como parte de esta ofensiva obscurantista, vale la pena recordar que el cardenal Norberto Rivera Carrera expresó hace un año: “la ciencia ha demostrado que el embrión es tan humano como cualquiera y que sólo le falta crecimiento”.

¿Es la adopción una solución real al problema del aborto?

Mucha gente sostiene que el aborto debe ser penalizado porque constituye la interrupción de la vida de un ser humano inocente con derecho a la vida y esto es moralmente incorrecto. Si esto trae malas consecuencias para la sociedad, simplemente hay que tratar de remediarlas, pero no a través de la despenalización, porque sería tratar de remediar un mal con un mal mayor, nos dicen. Lo correcto es llevar a término el embarazo. Ya si la mujer quiere criar o no al hijo es otra cosa, lo importante es preservar su vida. Si no lo quiere criar, entonces debería darlo en adopción.