Controversia en la CNDH

En la primera sesión de 2008, Norma Blazquez establece la relación entre la cacería de brujas en el medievo y las objeciones a la despenalización del aborto. Patricia Castañeda analiza el caso de una clínica en Barcelona en la que se realizan abortos y examina la pretención de la Iglesia para el control de los cuerpos de las mujeres. Javier Flores critica las supuestas bases científicas de la identidad del embrión con un ser humano. Alejandra Huerta, defiende, desde una argumentación biomédica, la idea de que el embrión es un ser humano. Elizabeth Maier, aporta una visión feminista sobre la disputa por los cuerpos y María Guadalupe Morfín se pronuncia por la defensa de la vida en todos los escenarios.

Intervención de Miguel Carbonell Sánchez

He leído con gran atención e interés el texto de la demanda de acción de inconstitucionalidad presentada hace unas semanas en contra de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del DF en materia de interrupción voluntaria del embarazo. Desde mi punto de vista, no le asiste a la CNDH la razón jurídica en cuanto al fondo del asunto, ya que la legislación local mencionada se apega a lo que establece el marco constitucional vigente en México.

Intervención de Miriam Cárdenas Cantú

El principio de legalidad demanda de la sujeción de todos los órganos estatales al derecho, por ello, todo acto o procedimiento jurídico que estos realicen debe tener su apoyo estricto en una norma legal. Luego entonces, se trata de un derecho fundamental en el orden jurídico mexicano. A la luz de este principio, es incuestionable que la acción de inconstitucionalidad presentada por la CNDH se apoya en la normatividad que regula su actuación.

Intervención de Paulette Dieterlen Struck

Reconozco plenamente la autoridad que el artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos le otorga al Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para presentar una acción de inconstitucionalidad, cuando así lo crea conveniente, así también como la libertad que tiene para expresar sus convicciones morales.

Intervención de Héctor Fix-Zamudio

En relación con las facultades de los miembros del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y su intervención en la acción de inconstitucionalidad promovida por su Presidente el Doctor José Luis Soberanes Fernández, me permito, expresar lo siguiente...

Intervención de Juliana González Valenzuela

Como miembro del Consejo Consultivo de la CNDH y plenamente convencida de la importancia que para la Comisión tiene la pluralidad de sus miembros, la cual es congruente con el espíritu y la letra de los propios Derechos Humanos, juzgo necesario hacer expresas ante el pleno del Consejo algunas consideraciones sobre el recurso de inconstitucionalidad de la Ley que despenaliza el aborto en el Distrito Federal.

Intervención de Ricardo Pozas Horcasitas

En mi condición de miembro del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y ejerciendo la libertad y el respeto a la diferencia que entre nosotros ha existido, opino que la despenalización de la interrupción del embarazo hasta las doce semanas, en el D.F. amplía el derecho individual de las mujeres a decidir sobre su maternidad.

Intervención de Fernando Serrano Migallón

En relación con la Acción de Inconstitucionalidad presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el C. Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión, considero mi deber ético y moral, manifestar que el problema de la interrupción del embarazo puede enfocarse desde distintos ángulos...