¿Por qué es más factible que los precios del crudo aumenten en lugar de disminuir?

Es una practica muy común pero lamentable, el falseamiento de datos, es tan grave el problema energético como la escasez de agua.

Las primeras guerras relacionadas con la escasez de agua se han desde hace un par de años(BBC), pero la gente sigue pensando que este es un recurso inagotable.

Seria importante que la ciencia con los apoyos adecuados trabajara en la creación de nuevas fuentes de energía, así como en procesos para purificar el agua, pues lo que actualmente se cuentan son deficientes y muy caros.

Me interesa su opinión, ha pensado usted : ¿Como se podría generar una cambio para atacar de forma seria estos dos problemas?

EN EFECTO, Y DE ACUERDO A LO EXPUESTO POR LA SRITA MARY V, LAS FUENTES DE ENERGÍA LIMPIA SON INAPLAZABLES. SE NOS OLVIDA QUE LOS MISMOS QUE EXPLOTAN EL PETRÓLEOR REGULAN LA INVESTIGACIÓN EN NUEVAS FORMAS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA. ACÓRDEMONOS DEL CIERRE DE LA PLANTA PILOTO PARA LA FABRICACIÓN DE CELDAS SOLARES EN UN CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE LA CD. DE MÉXICO Y EL POSTERIOR "IMPULSO" QUE RECIBIÓ DESPUÉS DE OTRAS FUENTES YA EN UNA EMPRESA PRIVADA, CUANDO YA HABÍA INTERESES EXTRANJEROS EN ELLO. LAS INVESTIGACIONES ACTUALES SON PAGADAS POR COMPAÑÍAS BRITÁNICAS Y GRINGAS. Y VA AUNADA A LA PRESERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LOS MANTOS FREÁTICOS DULCES. ME GUSTARÍA QUE EL TEMA DEL AGUA PUEDA ABORDARSE DESDE LA PERSPECTIVA DE SOLUCIONES CIENTÍFICAS Y NO NADA MÁS COMO POLÍTICAS DE ESTADO QUE NADIE CUMPLE MÁS QUE COMO PROYECTOS EGOÍSTAS DE EMPRESARIOS VORACES.

querida Dalia: 2 cosas respecto a los codigos de los foros y blogs en grl.
1)cuando usas las mayusculas para escribir todo tu texto, estas ocupando mas espacio (lo cual es molesto, es mas dificultosa la lectura (contrariamente a lo que muchos creen, ya que las mayusculas no fueron diseñadas para largos textos sino para cortas lineas)y por ultimo, en el universo virtual (blogs y foros) significa que estas gritando (lo cual es mucho mas molesto)

2) este es un blog sobre el precio del petroleo, no sobre el agua u otro recurso, por lo tanto: no desvirtues.

saludos

Interesante artículo, sobre todo para aquellos Institutos que nos interesamos en el desarrollo de energías alternas. ¿Podría el autor proporcionarnos las referencias de donde obtuvo sus cifras?.

Saludos cordiales

Claudia Mendoza
Centro de Investigación en Micro y Nanotecnología
Universidad Veracruzana

Apenas me percaté de la aparación del artículo, y quisiera hacer dos precisiones. Había enviado previamente una corrección, al segundo o tercer día, de la escritura y envío de éste, que no se puede hablar de petróleo tipo NYMEX, porque NYMEX significa "New York Mercantile Exchange", y que ahí se comercian distintas mezclas de petróleo, pero era el valor del crudo de referencia. Además, el protocolo para reducir las emisiones de gases invernadero es el de Kioto. De antemano, pido una disculpa por esas dos impresiciones.
Referente a la información, la gran mayoría, fue tomada de diversas fuentes, es decir, artículos esparcidos en diversos medios informativos. Si existe interés por indagar más en la información, existen algunos sitios en la www, en la cual aparecen de forma periódica recopilaciones de artículos relacionados al cenit del petróleo, las cuales son:
http://www.peakoil.com/
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
http://www.theoildrum.com/
http://globalpublicmedia.com/
De forma regular aparecen análisis de las alternativas energéticas, y una gran vastedad, coinciden, en que muchas de estas fuentes van a servir de paliativo a la escasez de crudo, y que difícilmente pueden escalarse, e igualar, la ganancia energética, de este preciado recurso natural no renovable. Algo, que muchas veces, también no se aprecia es que la población del planeta sigue creciendo desaforadamente, ya que somos aproximadamente 6600 millones de personas, y se predice que seremos 9000 millones en el 2050, a pesar de que ésta crecía en el 2000 a una razón aproximada de 1.14 % anual. Es decir, desafía a la lógica pensar, de que podemos crecer exponencialmente (o tipo interés compuesto), en diversos rubros, como población, energía, contaminación, consumo, etc., y que todavía tengamos un mundo sustentable.
Estamos a sus órdenes.
Jorge Fonseca Campos

Ciertamente es poco imaginable la sustentabilidad humana en un mundo globalizado dada que las características del futuro energético involucra una profunda crisis si se siguen las políticas expansionistas, cuyo interés es obvio. Sin embargo, considerando la interrogante de la Dra. Mendoza y los planteamientos del Dr. Fonseca, más que manejar las terríficas cifras del consumo energético actual y la curva de crecimiento humano con todas sus consecuencias, hay que examinar y proponer soluciones a las agendas regionales, involucrando los recursos disponibles desde lo local para suplir la demanda energética (díganme quién hace eso ahora). Los científicos más que acoplarnos a las exigencias energéticas masivas debemos buscar proponer otras soluciones, que optimicen el consumo de energía incluso en la fabricación de los sistemas "inocuos" de generación de electricidad. Hasta la fecha, las políticas de ahorro energético resultan una falacia que esconde la mezquindad y la avaricia de solo unos cuantos. La realidad es que más que enseñarnos a atrasar o adelantar el reloj y jugar a generar el conocimiento de la optimización energética, hay que hacerla una realidad tangible. ¿Quién está dispuesto a ello?

Omití en mi comentario anterior, por falta de espacio, enfatizar la apreciable relevancia entre las políticas energéticas locales y la tendencia del precio del petróleo. Pero considero que es muy claro: una adecuada planeación del desarrollo sustentable que considere correctas aplicaciones de las innovaciones tecnológicas para la generación y aprovechamiento de la energía ralentizarán el colapso esperado. Por ello insisto en preguntar, ¿quién comenzará las acciones? En el ámbito de la administración pública se manejan los conceptos de ahorro y sustentabilidad y se tratan de elaborar políticas generalizadas... en el área poco se conoce sobre las posibilidades de aplicación de una u otra fuente de energía (hay muy pero muy pocos científicos de las así llamadas ciencias puras que quieran "entrarle" a las complicadas áreas de las ciencias sociales); de tal suerte, que las políticas siempre se redactan como "se elaborarán programas, se evaluará el impacto de las políticas", pero no he visto en tanta palabrería una sola metodología que incluya actividades de campo (Ejemplo: "X comisión de nanotecnología realizará pruebas piloto con su X innovación aplicable a las condiciones ambientales que genera el cambio climático para Y región de Z municipio, distrito o estado") Los pocos recursos federales y nulos estatales que se aplican a la investigación no se retribuyen a la sociedad. Cómo entonces nos atrevemos a parafrasear sobre sustentabilidad y a provocar la histeria apocalíptica en un pueblo al que le aterran las matemáticas, enumerando exorbitantes cifras que no pueden siquiera razonar y en temas que consideran lo suficientemente ajenos a ellos?

Gracias por atender mis comentarios.
Prof-Inv. de matemáticas en Adm. Municipal

Con respecto a su comentario, efectivamente, a escala regional, nacional, y mundial; se podrían realizar programas que satisficieran las necesidades primordiales de la Sociedad. También, concuerdo en que las cifras, por sí solas, nos dicen poco hacía donde dirigirnos. Aunque, es un punto de partida, para reconocer que si seguimos pensando como dogma, que si una Sociedad no crece en sus índices económicos día con día, nunca será prospera, estamos repitiendo la Historia, de varias civilizaciones que alcanzaron esplendor político, económico o social y que periclitaron en sus mismos paradigmas, por ejemplo, los griegos, los mayas, los habitantes de la Isla de Pascua, los teotihuacanos, los egipcios, los romanos, el imperio inglés, el español, etc.. Las soluciones por su simplicidad parecen ridículas. Sin embargo, representan el romper con los paradigmas en los que se basa la Sociedad “Indrustializada”. No son ideas nuevas, se ha discutido extensivamente que se tienen que tomar medidas serias de conservación de los recursos energéticos, y naturales que utilizamos, y en la estabilización de la población, evitando el consumismo y buscando una mejora significa en la calidad de vida, de cada ser humano que habita la Tierra. Pero ahí está el detalle, por ejemplo, qué porción de la población por voluntad propia y por convicción va a dejar de usar vehículos para usar transporte público, y buscará transportarse menos, quién estará dispuesto a apagar su televisión durante los comerciales, quién prescindirá de alimentos que recorren distancias de miles de kilómetros, quién no utilizará productos desechables no biodegrables, como cubiertos, vasos, recipientes de refresco, de yogurt, de leche, etc., quién viajará menos, y distancias más cortas; quiénes comprarán de manera frecuente electrónicos con tiempo de vida limitada… La solución óptima, no será el auto eléctrico, ni la energía solar, ni la eólica, ni la nuclear, y no sólo porque la densidad energética de los combustibles fósiles es increíble, se habla de que un barril de petróleo produce el mismo trabajo que haría un ser humano en 25000 horas, sino que bajo el crecimiento sostenido no hay recursos que alcancen, tal y como sucede con las bacterias en un ambiente rico en nutrientes; pero finito. Países como Alemania que son de los pioneros en las tecnologías de energía renovable (desde hace más de 25 años), producen aproximadamente 15 % de la energía que consumen por estos medios. Sin embargo, no han dejado de depender significativamente del petróleo (2.7 Mb/día), ni de la energía nuclear, que deja residuos que permanecen radioactivos por miles de años. No discuto en que no sea posible cambiar los patrones de consumo, de pensamiento, y que se pueda contribuir en la búsqueda de alternativas. Aunque, lo que considero más importante es el derecho a la información, y que no se diga, que no hubo voces alternativas.
Estamos a sus órdenes.
Jorge Fonseca Campos

Desde 2003 hasta inicios de 2008 trabajé en el proyecto Galileo 2, de la Fundación A. Rosenblueth, donde realice un simulador del mercado petrolero. Aunque al producto no se le ha hecho mucha promoción, puedo comentar que durante las pruebas del mismo parametrizamos el simulador para ver que pasaba cuando las reservas petroleras se terminaran. Lo que sucedio es que el precio por barril se volvió estratosférico y lo irónico es que lo que se habia invertido en infraestructura quedaría ahi, como un monumento al despilfarro humano. Además depende del balance económico, la tendencia a que se forme un monopolio petrólero es alta, según el modelo.

La razón le asiste al Sr. Jacobo Hernández cuando relata los resultados de simular el escenario del fin del petróleo. Al respecto me surgen muchas preguntas, entre ellas, cómo se parametrizó la sagacidad humana. A esto me refiero como lo siguiente. La economía basa sus potenciales de crecimiento en la ley de la oferta y la demanda; los grandes consorcios no se esperan a que esta ley presente sus casos, sino que basan el éxito financiero en el desarrollo mercadotécnico de los escenarios de demanda para manipular el consumo (y alterar los resultados financieros a su favor). Y ahí tenemos a la clase política del país dirimiendo un asunto nacional técnico-económico en el contexto de la mercadotecnia. Estrictamente hablando, ninguna de las grandes empresas que están haciendo excavaciones profundas está arriesgando sus recursos más allá de lo que es factible recuperar, en términos coloquiales, la ganancia. Pero la ganancia no es infinita, todas llegan a un punto de equilibrio tras el cual indefectiblemente comienzan a declinar. Esto es, ¿hasta qué punto el petróleo deja de ser rentable? Esta información debe existir, claro, y debe haber aún un muy buen margen de ganancia en el tiempo, dado que hay empresas extranjeras apostando por la explotación del petróleo en lugares de difícil acceso, lo interesante es saber en qué está basándose un puñado de personas para decidir si se aprueba o no una reforma administrativa que permita el empobrecimiento de una nación a costa de enrarecer el hábitat (léase reforma administrativa para la enajenación de los recursos propiedad de la nación, mejor conocida como reforma energética). No creo que el congreso mexicano cuente con esta información de forma imparcial. Los técnicos saben de maquillar los datos, de que los resultados de un análisis estadístico puedan ser interpretados de acuerdo a los intereses de quien los presenta, y pocos son aquellos que por convicción apliquen los principios de la ética que en su más temprana preparación académica debieron haber aprendido. Pero retomando el comentario del Sr. Hernández, todos los problemas reales deben establecer condiciones a la frontera, porque ninguno de ellos es infinito, así que un precio estratosférico para el petróleo plantea un escenario irreal. La explotación de yacimientos profundos tienen sus propias complicaciones técnicas, cada vez más costosas; el endeudamiento de una nación para explotar sus yacimientos profundos involucra la pérdida de la soberanía; la pérdida de soberanía genera confrontación gobierno-sociedad y se traduce en inestabilidad social; la inestabilidad social pone en riesgo la seguridad de una nación. Por lo tanto, el problema de la enajenación de los recursos de una nación son temas de seguridad nacional. Así que la primera variable debe establecer el límite de la seguridad nacional: el límite de la ganancia. El límite de la ganancia nunca rebasa la pérdida del producto de consumo. Esto ocurre como con las especies en extinción, se acaba la especie, se acaba el negocio; esto ocurría hasta hace pocos años, los mercaderes identificaban la pérdida del negocio cuando ya no podían surtirse de productos para comercializar, la estrategia era buscar productos similares para un mismo mercado. Los avances de la ciencia permitieron que estos productos similares aparecieran, se establecieron reglas para la preservación de las especies, procedimientos de reproducción cautiva, incluso especies alternativas. Lo mismo pasa ahora con el petróleo. Las empresas saben que hay poco qué explotar en los yacimientos profundos, no por la magnitud de la reserva probada, sino, por la rentabilidad misma de los procesos de extracción. Así que una forma de incrementar de manera ficticia la rentabilidad es a través de la mercadotecnia. Gobiernos como los de países en desarrollo son fácilmente manipulados porque sus economías están petrolizadas. El verdadero negocio de las grandes empresas petroleras en el orbe es la inversión en nuevas tecnologías para la producción de energía electromotriz y ésta se paga solita con las ganancias de la explotación de yacimientos profundos. Los países empobrecidos no pueden aplicar recursos al desarrollo de nuevas tecnologías porque están muy ocupados en pagarle a las primeras los derechos cedidos de explotación. Considero que con estos antecedentes sería más real fijar un límite para la explotación de petróleo, en términos de, ¿cuándo comenzarán a ser rentables otras fuentes de generación de energía electromotriz? Estas variables del espacio econo-temporal son entonces las que fijan el precio límite del petróleo y no las reservas probadas. Como verá, Sr. Hernández, el planteamiento del problema no debe hacerse en función de la catástrofe de la economía petrolizada sino, en función del tiempo que lleve a las nuevas alternativas energéticas en establecer puntos de equilibrio con la ganancia de la industria del petróleo. Si los personajes que representan al gobierno de nuestro país consideraran los resultados imparciales de proyectos de investigación de seriedad académica, como debe ser el proyecto Galileo 2, tendrían una visión más amplia de las soluciones factibles, como la que supone una desaceleración sistematizada de la extracción de crudo, ya que el incremento del precio del petróleo en los mercados internacionales permite cumplir con las metas fiscales proyectadas, y a la par, le permitiría equiparar el precio por barril al de sus competidores, entre otros muchos beneficios

El fundamento del simulador es un modelo de oferta y demanda, pues lo que se quiere mostrar es un fenómeno económico.

Durante el refinamiento del modelo, se notó que los precios parecían ser muy altos, por lo que el sentido común e información de muchas personas fue tomado en cuenta. Sin embargo, el comentario en ese entonces (2005) era que un precio mayor de $50 dolares por barril era absurdo. Y por desgracia el tiempo dió la razón a las reglas del modelo. Actualmente el precio es superior a $130.

Pero una de las más grandes lecciones de "jugar" con el simulador, es el poder de quien puede abrir o cerrar la llave de la producción.

Abrirla, también implica una presión a la baja, lo cual es una demostración similar a quién aguanta más tiempo sin respirar; tarde o temprano, alguien cede.

Cerrarla implica especular o presionar a la competencia. Y cerrarla por suficiente tiempo, hará que el precio se eleve, tal vez no al infinito, pero si lo suficiente para que alguien negocie privilegios o bienes con ventaja.

Asi que aunque las cifras obtenidas puedan parecer irreales, habrá que interpretar los resultados, igual que como se hace con la cotización de las monedas o los índices bursátiles, que para muchos no significan nada, y para pocos, son señales de fenómenos más complejos.

Lo mejor, es que dependiendo como juegue cada quien, los resultados varian, y esa a mi parecer, es la gran aportación.

El que la gente sepa como funciona este negocio, le ayudará a entender que esta pasando o lo que puede pasar.
Un modelo determinista escupe siempre lo mismo; pero en este caso las decisiones cambian el escenario, y creame, hay muchos escenarios posibles.

Tal vez retome la idea para analizar la actual crisis alimenticia, o la futura crisis del agua. Es difícil modelar todo, pero un marco de referencia completo, no necesariamente es total.

Estimado Sr. Hernández, miremos los resultados de la Reforma Petrolera.... justo un día antes y un día después. Válgame lo que han podido especular nuestros políticos con la tan llevada y traída "Reforma Petrolera" El desplome y el repunte global, como impulsado por un enorme y flexible resorte. Ahora veremos lo que acontece con la explotación de aguas profundas, cuando se han descubiertos nuevas propuestas de energías renovables, limpias, y lo mejor aún... super baratas!!!.

Hay que tornar los ojos a las nuevas energías!!!
www.unaesperanznueva.blogspot.com